Comisión de apertura en préstamos personales y su inclusión en la TAE
La comisión de apertura forma parte del coste total del crédito y debe incluirse en la TAE (Ley 16/2011). Su validez en préstamos personales se examina con los criterios fijados para hipotecas: transparencia y proporcionalidad, con una horquilla de referencia del 0 al 3 % (STS 1138/2026).
⚠️ Información educativa, no asesoramiento jurídico
Esta página es información educativa sobre criterios de tribunales españoles o europeos y del marco legal aplicable, con enlaces a fuentes oficiales para su verificación. NO constituye asesoramiento jurídico ni sustituye la consulta con un abogado especializado. Si necesitas aplicar esta doctrina a tu caso concreto, consulta con un profesional cualificado o con una asociación de consumidores (FACUA, OCU, ADICAE).
📋 Resumen
Tribunal
Tribunal Supremo (Sala Primera) y TJUE
Tipo
Sin sentencia única (ver fuentes)
Año
2026
Categoría
Comisión de apertura
La comisión de apertura forma parte del coste total del crédito y debe incluirse en la TAE (Ley 16/2011). Su validez en préstamos personales se examina con los criterios fijados para hipotecas: transparencia y proporcionalidad, con una horquilla de referencia del 0 al 3 % (STS 1138/2026).
📜 Doctrina aplicada
Qué dice la ley. La Ley 16/2011, de contratos de crédito al consumo, define el coste total del crédito como «todos los gastos, incluidos los intereses, las comisiones, los impuestos y cualquier otro tipo de gastos que el consumidor deba pagar en relación con el contrato de crédito y que sean conocidos por el prestamista» (art. 6.a), y la TAE se calcula sobre ese coste total (arts. 6.d y 32). Una comisión de apertura obligatoria tiene que estar, por tanto, dentro de la TAE.
Si la TAE falta o es incorrecta. Si el contrato no menciona la TAE, la obligación del consumidor «se reducirá a abonar el interés legal en los plazos convenidos» (art. 21.2); si los datos figuran pero son inexactos, las consecuencias se modulan «en función del perjuicio que debido a tal inexactitud sufra el consumidor» (art. 21.4). No existe una consecuencia automática de devolución íntegra de la comisión.
Validez de la comisión. La STS 1138/2026, de 14 de julio (ROJ STS 3287/2026), aplica a los préstamos personales los requisitos fijados para las hipotecas tras la jurisprudencia del TJUE (asuntos C-565/21, C-699/23 y C-39/24): debe comprender los gastos de estudio, concesión o tramitación, integrarse en una única comisión denominada «comisión de apertura», devengarse de una sola vez y especificar importe, forma y fecha de liquidación. No es necesario detallar cada servicio que retribuye. En cuanto a la proporcionalidad, en préstamos personales la horquilla de las estadísticas oficiales oscilaba «entre el 0% y el 3%», por lo que «podría considerarse desproporcionada una comisión que superase ese máximo», con salvedades según el tipo de préstamo. En aquel caso validó una comisión del 0,42 % en el préstamo personal.
🔧 Aplicación práctica
💡 Cómo te puede ayudar esta doctrina
Revisa si tu contrato recoge la TAE y si esta incluye la comisión de apertura y demás gastos obligatorios. Si la TAE no aparece en el contrato, el art. 21.2 de la Ley 16/2011 reduce lo exigible al interés legal; si aparece pero es inexacta, el juez modula las consecuencias según el perjuicio sufrido.
Para valorar la comisión de apertura en sí, comprueba si está en una cláusula clara, con importe determinado, cobrada una sola vez y sin duplicar otros gastos por el mismo concepto, y compara su porcentaje con la horquilla de referencia que maneja el Supremo para préstamos personales (0-3 %).
Conserva el contrato, la información precontractual (INE) y los recibos. Puedes usar nuestro Detector de TAE Real para recalcular la TAE con todos los gastos.
🔍 Cómo verificar y profundizar
Esta información puede consultarse y verificarse directamente en las siguientes fuentes oficiales:
Texto oficial en CENDOJ: STS 1138/2026 (ROJ STS 3287/2026, ECLI:ES:TS:2026:3287)
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/82f762085f7adf79a0a8778d75e36f0d/20260724
Ley 16/2011 de contratos de crédito al consumo (BOE)
https://www.boe.es/eli/es/l/2011/06/24/16/con
Orden EHA/2899/2011, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios (BOE)
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-16903
🏷️ Palabras clave
📚 Otra jurisprudencia relacionada
⚖️ STS 628/2015
STS 628/2015 — Sygma Hispania
Sentencia del Pleno de la Sala Primera (ponente Rafael Sarazá Jimena; ROJ STS 4810/2015) que declaró usurario un crédito revolving de Banco Sygma Hispania al 24,6 % TAE, contratado en 2001, cuya TAE superaba en algo más del doble el interés medio del crédito al consumo de la época. Fija que se compara la TAE con el tipo medio del Banco de España.
⚖️ STS 149/2020
STS 149/2020 — Wizink
Sentencia del Pleno (ponente Rafael Sarazá Jimena; ROJ STS 600/2020) que desestimó el recurso de Wizink Bank y confirmó la usura de una tarjeta revolving al 26,82 % TAE. Fija que el término de comparación es el tipo medio de las tarjetas de crédito y revolving del Banco de España, entonces algo superior al 20 %.
⚖️ STS 367/2022
STS 367/2022
Sentencia de la Sala Primera (ponente Rafael Sarazá Jimena; ROJ STS 1763/2022) que reitera la STS 149/2020: en tarjetas revolving el término de comparación es el tipo medio de las tarjetas de crédito y revolving. Con los hechos fijados en la instancia, confirmó que una TAE del 24,5 % contratada en 2006 no era usuraria.