📜 Doctrina Tribunal Supremo (Sala Primera) 📅 2019 🏷️ Comisión por reclamación

Comisión por reclamación de cuotas impagadas: cuándo es abusiva

El Supremo (STS 566/2019, de 25 de octubre) declaró abusiva una comisión de 30 euros por reclamación de posiciones deudoras que podía cobrarse de forma automática y reiterada sin identificar la gestión. Solo es admisible si retribuye una gestión efectiva, única y no automática.

⚠️ Información educativa, no asesoramiento jurídico

Esta página es información educativa sobre criterios de tribunales españoles o europeos y del marco legal aplicable, con enlaces a fuentes oficiales para su verificación. NO constituye asesoramiento jurídico ni sustituye la consulta con un abogado especializado. Si necesitas aplicar esta doctrina a tu caso concreto, consulta con un profesional cualificado o con una asociación de consumidores (FACUA, OCU, ADICAE).

📋 Resumen

Tribunal

Tribunal Supremo (Sala Primera)

Tipo

Sin sentencia única (ver fuentes)

Año

2019

Categoría

Comisión por reclamación

El Supremo (STS 566/2019, de 25 de octubre) declaró abusiva una comisión de 30 euros por reclamación de posiciones deudoras que podía cobrarse de forma automática y reiterada sin identificar la gestión. Solo es admisible si retribuye una gestión efectiva, única y no automática.

📜 Doctrina aplicada

La sentencia. La STS 566/2019, de 25 de octubre (ROJ STS 3315/2019), dictada en una acción colectiva de una asociación de consumidores, confirmó la nulidad por abusiva de la cláusula que permitía cobrar 30 euros «por cada situación de impago» como comisión por reclamación de posiciones deudoras.

Requisitos. Las comisiones deben retribuir un servicio real efectivamente prestado. La sentencia recoge los requisitos que el Banco de España considera acordes con las buenas prácticas: «(i) el devengo de la comisión está vinculado a la existencia de gestiones efectivas de reclamación realizadas ante el cliente deudor; (ii) la comisión no puede reiterarse en la reclamación de un mismo saldo por gestiones adicionales realizadas por la entidad con el mismo fin [...]; (iii) su cuantía debe de ser única, no admitiéndose tarifas porcentuales; (iv) no puede aplicarse de manera automática».

Por qué era abusiva. La cláusula podía reiterarse, operaba de forma automática, no distinguía periodos de mora y no identificaba qué gestión se haría. En la práctica suponía sumar a los intereses de demora otra cantidad por el mismo concepto, contraria a los arts. 85.6 (indemnizaciones desproporcionadas) y 87.5 (cobro de servicios no prestados) del texto refundido de consumidores. Además invertía la carga de la prueba, cuando «debería ser el Banco quien probara la realidad de la gestión y su precio».

🔧 Aplicación práctica

💡 Cómo te puede ayudar esta doctrina

Revisa tus extractos: si te han cobrado comisiones por «reclamación de cuota impagada», «gestión de impagados» o conceptos similares, contrasta cada cargo con los requisitos anteriores. Son especialmente discutibles las que se cobran automáticamente al producirse el impago, las que se repiten por la misma deuda y las que no se corresponden con una gestión concreta.

Puedes pedir a la entidad que acredite la gestión realizada por cada comisión. Si no lo hace, reclama la devolución ante su servicio de atención al cliente, después ante el Servicio de Reclamaciones del Banco de España y, si es necesario, en vía judicial.

Esta comisión aparece con frecuencia en litigios de tarjetas revolving: en el caso de la STS 258/2023, la Audiencia descontó de la deuda 705 euros cobrados por este concepto.

🔍 Cómo verificar y profundizar

Esta información puede consultarse y verificarse directamente en las siguientes fuentes oficiales:

🏷️ Palabras clave

comisión por reclamación de posiciones deudorascuota impagadacomisión abusivaSTS 566/2019art. 85.6 TRLGDCUBanco de España

📚 Otra jurisprudencia relacionada

Fernando Hierro

Supervisado editorialmente por

Fernando Hierro

Editor Principal · Dineritoahora.es

Todo el contenido de esta página ha sido verificado y supervisado por nuestro equipo editorial para garantizar la exactitud de los datos y la objetividad de las recomendaciones.